当AK在翻牌miss时该如何处理？这可能是初学者最常提出的问题之一了。
如果你是一位经验老道的玩家，你会发现这个问题有一个很大的漏洞：缺乏牌局细节。例如，位置，翻牌前的动作，翻牌发出的公共牌以及筹码量等等关键细节。
虽然也可以给出一个笼统的答案（如Doug Polk有些过相关的文章），但如果想要得到一个确切的应对方案，就需要提供更加详细完整的信息。
有时当你AK miss时最好的策略可能是简单地check-fold。而有时候用它实施一个大的诈唬可能是最好的选择，今天我们就将来讨论一个这样的例子。
翻牌前
线上$ 2.50 / $ 5，中位玩家加注到$ 15。按钮玩家3-bet到$ 40，Hero在小盲位手持A ♥ K ♥4-bet 到$ 120。中位玩家弃牌，按钮位跟注，进入单挑底池。
对翻前的分析
Hero的4-bet范围应该只包含QQ +，AK这样的超强牌，因为：
§ 两位对手的范围都非常紧（特别是按钮位）。
§ 没有位置。
按钮玩家跟注4-bet的范围应该是66+的口袋对，一些同色连张牌或者AQs。为了增强和保护他的4-bet跟注范围，他也应该用一些QQ +，AK的超强牌这样做。
翻牌圈
翻牌圈：Q♣8 ♥ 7 ♦ 底池$257
Hero过牌，按钮位做了一个非常小的下注，大约$45，Hero选择跟注。
翻牌圈分析
我们会运用分析软件来提供一些建议。
根据软件分析，Hero在这个翻牌的胜率更高（大约54％），所以高频下注是最好的选择。
在这种情况下，软件给出的建议是：30.2％的频率过牌，61.67％的频率半池下注，剩下少量时间采用其他下注量。
软件在此处所建议的下注量很值得探讨。
在4-bet底池中，最常用的c-bet量是25%底池。但是，当我们给定4个不同的c-bet量时（从25％底池到66％底池），分析软件选择了50％底池。
很难判断为何软件会选择相对更大的下注，但我认为最大的可能是：Hero的范围非常强，可以通过更大的下注对按钮玩家的很多边缘牌施加最大的压力。
无论如何，最终Hero选择了过牌，这也可以是很好的选择，当然要取决于他如何构建其他范围。从EV来看，过牌只比下注的EV少了一点点，仅有0.02个大盲之差。
面对对手20%底池的下注，软件建议all-in。这个决定非常令人意外，但我推测大概有以下几个原因：
§ 即使被跟注，Hero的手牌也有不错的胜率。
§ AK阻断了对手的价值范围（AA，KK，AQ）。
§ 鉴于对手的范围非常紧，AK实际上没有任何摊牌价值。
当然软件还建议用一些较少的AKs组合进行check-raise，以平衡QQ这种价值check-raise范围。
虽然Hero最终选择了跟注，但仍然是一个+ EV的决定（如下图所示）。
这是软件给出的A ♥ K ♥做每个选择时的EV：
让我们继续牌局
转牌
转牌7♠，牌面为Q♣8 ♥ 7 ♦ 7♠。
两名玩家均过牌。
转牌分析
Hero的过牌是标准动作-因为当他在翻牌check-call以后，在这个转牌过牌是必然选择。
当然，对手过牌的动作也暴露出一些信息。他要么是一手大成牌（例如葫芦，不惧怕对手便宜买牌），要么就是一些想到摊牌的中强牌，例如99-JJ的对子。
当然这并不代表他没有AA，KK，AQ或KQ这些看似很强实则很脆弱的牌，但这个可能性很小。
河牌
河牌4♣，现在牌面为Q♣8 ♥ 7 ♦ 7♠4♣。
Hero all-in$723，对手弃牌。
河牌分析
Hero这里面对的是一个比较特殊的情况，因为对手的手牌明显是领先我们的A-High的，如果过牌相当于直接认输。现在有两种解决的办法：
理论上可行的方法是根据你的范围来操作。你需要先明白以下几个问题：
§ 我的价值范围是什么？
§ 我需要多少诈唬组合才能保持平衡？
§ 什么样的手牌最适合诈唬？（在这里，AK是Hero唯一的诈唬选择。）
比较实际的策略就是只考虑诈唬是否有利可图。我们需要根据底池赔率来计算出成功诈唬所需的弃牌率，然后再来分析对手是否能达到这个目标。
在这手牌中，Hero需要冒$345的风险去赢下一个$ 355的底池，这意味着为了盈亏平衡，诈唬所需的弃牌率为：345 /（345 + 355）*100% = 49.3％
该选择上述哪一种方法需要根据你掌握的对手信息来决定。如果你对对手没有任何了解，那么适合采取第一种方法；当你对对手有一定的解读时，那么采取第二种方法就更加有利可图。
Hero想通过更理性的角度看待这手牌的处理过程，他认为自己如果用AK这个组合都不诈唬的话，那么就完全没有了诈唬的选择，这太不平衡了。
在这种情况下，分析软件无法提供有效的建议，因为它永远不会实施这种策略。
你认为按钮玩家在河牌弃掉的是什么牌呢？
