在开始今天的内容之前，我首先要向大家说明，今天讨论的重点并不是有关重入比赛（re-entry）的概念而是rebuy。原因很简单，现在几乎所有的比赛都允许重入比赛（re-entry），这没有什么值得研究的，无非是对玩家的平均筹码量，也就是你所拥有的大盲数会有些许影响。
Rebuy
首先，让我们明确一下rebuy和常见的re-entry之间的重要区别。对于后者而言，如果你在重入期间被淘汰，则有机会作为全新的选手重新参加比赛。除非比赛人数过少，当前只有1桌开赛，否则你都可以获得新的起始筹码和新的座位。在某些现场锦标赛中，你可能会被放到候补列表的末尾，然后才能重新加入比赛。
而真正的rebuy锦标赛中，你可以在就座后或当筹码量下降到初始筹码量以下时直接购买更多筹码。如果你被淘汰，你可以立即重新买入。有时，尤其是在线上锦标赛中，甚至可以直接双倍买入。更为重要的的是，你将坐在同一个座位上，无需换桌。
为什么这点尤为重要呢？除非在你rebuy时桌子恰好被拆掉，否则每次rebuy都意味着桌上的总筹码在不断增加。在一个松浪激进的桌子上会出现很多的all-in以及rebuy，所以这张桌子上的总筹码量不可避免的会远远高于那些保守被动的桌子。一旦rebuy期结束，这将为那些活跃桌子上筹码最多的玩家提供巨大的优势。
如果你看过很多WSOP在Rio赌场的早期视频，那么你可能会经常看到一些著名的职业玩家在$ 1k买入的赛事中不断大喊着rebuy。从某些角度来看，这可能涉及个人品牌的塑造---他们中的许多人非常喜欢上镜，但这种行为确实有着坚实的理论支持。当rebuy在线上赛事普遍出现时，人们很快就熟悉了这种策略并为比赛带来了巨大的娱乐性。
当然这并不意味着无限的rebuy是正确的，或者说至少需要一定程度的平衡。记得在2005年左右我尝试了一种超级激进的rebuy策略---任何同色牌以及两张大于9的非同色牌都可以在翻前all-in，即使筹码量在100bb左右。当然我并没有完全失去理智，选择了1美金买入的PS比赛进行我的实验。最终结果表明我的策略太过激进了，当rebuy期结束时，我发现在这场150人次参与的比赛中，我需要进入决赛桌才能保证盈亏平衡。
由于我登录线上扑克会受到一定的限制，但至少在WSOP.com上，超激进的rebuy策略似乎已经凉了。具有讽刺意味的是，我怀疑主要原因是re-entry期与rebuy期重叠。这意味着随着新桌的添加和桌子人数的平衡，玩家从初始座位被调换的可能性大大增加。如上所述，该策略的主要目的是在桌子上累积筹码，而在当前情况下，这一目的很可能会落空，玩家也就失去了不断rebuy的动力。
大多数线上的比赛允许你在上桌后立刻rebuy将初始筹码量翻倍。这也就提出了一个问题：玩家是否应该利用这个机会？如果额外的筹码是“免水”或有一定折扣的，那么答案显然是肯定的。当rebuy的价格与起始筹码相同时，我的直觉告诉我应该尽可能地买入更多筹码，但在某些情况下也是值得商榷的。
例如，当买入价格很高时，参赛人数往往不多。相对来说早期筹码累积的优势也就没有那么明显。另外，对于这种“昂贵”的比赛来说，进入钱圈远比获得优异的名次更为重要。在这种情况下，虽然rebuy仍然能够帮助到我们更进一步，但我们更难明确这次“投资”是否值得。此外，如果你特别擅于在锦标赛的前注到泡沫阶段建立筹码，那么即时rebuy的作用也会大大降低。
在rebuy期结束时，通常还会有一次add-on（增购）机会。在我的印象中我几乎没有拒绝过add-on，除非你当前的筹码量远远高于add-on的购入量（例如，你有50000筹码，而add-on的筹码量仅为2000）。不过在如今这种rebuy策略较为保守的时代，我很少能够遇到这种情况。
当add-on期结束，比赛恢复进行以后，我们将回归正常的比赛模式---每位玩家都只有“一条命”的机会，淘汰将无法再复活。即使人们没有采取多年前的超激进rebuy策略，允许rebuy期的桌子也比现阶段要更加宽松。对于某些玩家来说，这似乎触发了一个开关。一旦比赛进入“一条命”阶段，他们无法很好地适应牌桌动态并自如的切换松/紧度，打法出现严重变形。永远不要成为这种玩家，但要想方设法发现他们。因为他们正是会把筹码送到你面前的大鱼。
