“创造性打法”通常是指玩家在某手牌中采取了跟以往完全不同的策略。例如在平常不会跟注的河牌进行一个较松的跟注，以便给其他对手造成“你很容易在河牌跟注”的形象，从而起到防止他们在河牌经常诈唬你的目的。
或者处于同样的原因，你用一些较差的牌在河牌下注，让对手误以为你会经常这样做，从而诱使他们经常在河牌抓你的诈唬。我们为了实现这种“创造性打法”，必须提前做一些行动铺垫，然后再变换打法。如果你总在河牌随意跟注，对手就会进行相应的策略调整，只在河牌用强牌下注。这就是提前给对手造成假象，然后利用他可能采取的应对措施来压榨他。
如何使用它
这样看来“创造性打法”并不是单指的某一手牌的打法，而是贯穿于当前牌局一种策略。你可能会为了塑造松浪和激进的形象而做一些跟平时不同的举动，然后再悄无声息地改变策略，让对手掉进你的陷阱里。这是一件非常有成就感的事。但在整个扑克世界中，在更大的范畴内，它也并不是非常重要。如果你想要成功使用创造性打法，则需要满足以下三个条件：
你必须能够判断出你的“表演”何时达到了想要的效果，然后加以利用。
你的对手必须足够“聪明”，能够适应周围的环境，但又不能足够聪明，足以了解到你的真实状态。
对手所做出的调整必须足够糟糕-并且持续足够长的时间-才能抵消掉你创造性打法消耗的成本。
风险
能够潜入对手的大脑并让他们将我视为疯子并不容易。在线上游戏中，他可能在多桌游戏，并且根本没有注意到我们的一些特殊表演。所以我认为这更适合现场游戏，不过你仍然需要确保他会注意到你的表演。此外，你需要确信他会根据你想要的方式调整，这是一个容易犯错的陷阱。
例如：你在河牌上诈唬，对手跟注成功抓鸡。现在，你自己认为可以开始在河牌更多的价值下注，因为他会经常试图跟注抓鸡。接下来的一手牌中你在河牌用两对下注，突然他加注了。如果他认为你在诈唬，那么跟注应该是理所应当的，但是他加注了，所以他一定持有一手怪兽牌，你如此思考并果断弃牌。当然，这只有在你对他的调整判断准确的情况下才是正确的。也许他只是正在借助自己的势头进行反诈唬，企图以暴制暴（他的确认为你在诈唬），现在你已经将一个老实的对手变成了一个会在河牌圈上进行绝命诈唬的人---但你可能需要花一些时间才能确定这一点并重新调整自己！
记住，你的对手并不是你。不要认为他们会以与你相同的方式思考和行动而犯错。
如果桌上有一位非常精明的对手会发生什么呢？一位曾经与你交过手并意识到你当前的所作所为并不是你的真实水平。这样的对手也许不会掉入你的陷阱，而且很可能会看透你的真实状态。在牌局的某一时刻，他会完全洞悉到你的意图，预料到虽然你处于相同的情况，实际上却会做出相反的选择，而他则能完美地阅读你并加以利用。这样的对手非常少见，但它们会让你付出沉重代价。
最后一点也不容忽视。你需要有足够的证据表明，你可以在这场牌局的后期（或理论上以后的牌局中）弥补因创造性打法“投资”的资金。如果你的对手很可能会在不久后离桌，或者他进行的调整并不够糟糕，无法达到你的预期，即使牌局持续的时间很长，但是你依旧无法收回自己的前提投资，这完全是得不偿失的。
如果这些让你听起来有些抵触“创造性打法”，那么我的目的确实也达到了，除非你非常确定自己在做什么。不过，我会建议你使用一种特殊的类似于“创造性打法”的策略---所谓的“平衡打法”。
平衡打法
平衡打法是指你偶尔在给定情况下做出与平时不同的决策。例如，你可能会用口袋A limp/re-raise，而不仅仅是open-raise。亦或者你通常只是用口袋7冷跟注，但有时也可以进行open-raise。创造性打法与平衡打法之间的区别在于，使用平衡打法，你实际上是希望立即见到盈利，而不是寄希望于将来的手牌。至少按照我的定义，创造性打法需要计算成本，你将在未来的牌局中弥补该成本。而平衡打法是具有立即正期望值的策略。
让我们通过一个示例来探讨一下：常规玩家在中间位置率先加注，你在按钮位用口袋2进行3-bet。如果你永远在有位置优势时用口袋对对这名玩家进行3-bet，那么他将（或至少可能）进行调整，更频繁地用4-bet反击甚至all-in，或在高牌面的翻牌圈中对你进行诈唬。但是，如果你仅在某些时候用口袋对2进行3-bet，那么对手就很难调整。理想情况下，你应该以这种特定频率用较弱的手牌3-bet进行操作，以迫使从理论上让对手无法“正确”的调整，但是在实际游戏中，很难离开桌子去计算清楚该频率是多少。这些情况通常是用“偶尔”，“有时”和“很少”来表述的。
但是，平衡打法的关键点（区别于创造性打法）不在于它是否是“不寻常的打法”，而是你希望对手对此做出反应的方式。在使用创造性打法时，你有意尝试让对手以某种特定方式处理。而当你使用平衡打法时，你的目的是让对手猜测。换句话说，你暂时不会在游戏中添加随机性元素，然后当你认为对手已经意识到发生了什么时就停下来。你可以持续地平衡自己的打法。
但是，即使是这样，你也应保持谨慎。不要过分热衷于用小同花连张进行3-bet，也不要手持口袋A仅仅limp。你企图通过技巧在自己的扑克技能中添加欺骗，但是这种欺骗是没有用处的，除非你在自己的真实游戏中也用这种欺骗来代替常规的打法。如果limp/re-raise成为了你最常用的处理口袋A的方式，那么你的对手也会从中吸取教训，并在你每次加注时都排除掉口袋A，这肯定是你不希望他们能够做到的。
结语
简而言之，还是要开发一个成熟稳定的打法。在该打法基础上，再通过一些平衡动作使其更为饱满圆润。通常来说，除非你对自己和对手的状态有一个非常精准的判断，否则就不要轻易尝试创造性打法，至少不要为了使用而使用。
